Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2338 Esas 2022/3614 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vakıf Tadil Senedinin Tescili

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün teftiş makamı sıfatıyla ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hüyük İlçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı temsilcisi 24.10.2013 havale tarihli dava dilekçesinde, Hüyük İlçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfının, merkezi, amacı, mal varlığı, gelir kaynakları ile diğer hususların Beyşehir Noterliğinin 1988 tarihli 14833 yevmiye nolu senedi ile açıklandığını, zaman içerisinde vakıflarına tevdi edilen yeni görevler sebebi ile mevcut vakıf senedinin tadil edilmesine ihtiyaç doğduğunu, 28.06.2013 tarihinde Sosyal Yardımlar Genel Müdürlüğünün tek tip senede geçilmesi ile ilgili duyuruda bulunduğunu, bu sebeple Hüyük Noterliğinin 23.10.2013 tarihli ve 1765 yevmiye sayılı işlemi ile vakıf senedinin tadil edildiğini belirterek vakıf senedinde yapılan değişikliğin tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Hasımsız görülen davada Mahkemece yapılan yargılama sonunda, Vakıflar Genel Müdürlüğünce bildirilen görüş doğrultusunda vakıf tadil senedinde düzeltme yapmak üzere davacı temsilcisine süre verilmiş ve ibraz edilen Hüyük Noterliğinin 30.01.2014 tarihli ve 243 yevmiye sayılı vakıf tadil senedinin tesciline karar verilmiş; hüküm, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1. Tescili istenen tadil senedinde, Vakıf kuruluş senedinin değiştirilmesi istenilen maddelerinin düzenlenmesi gerekli ve yeterli olduğu, halde gerekli olmadığı halde vakıf senedinin tamamına yer verilmesi,
2. Davacı Vakıf, 3294 sayılı Kanun'la kurulduğuna ve kuruluş senedinde malvarlığı 5.000.000,00 TL olarak tespit edildiğine göre, bu tespitin dışına çıkılarak vakfın kuruluş sermayesinin 5,00 TL olarak değiştirilmesi,
3. Vakıf kuruluş senedinin 10. maddesinde mütevelli heyetin görevleri ayrıntılı olarak düzenlendiği halde, tesciline karar verilen senette kurucu iradeye aykırı şekilde, heyet görevlerinin azaltılması ve sadeleştirilmesi, doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş; davacı vakfın kuruluşundan sonra vakıf senedinde yapılmış değişiklikler varsa bunların dosya arasına alınması, değişikliler için yürürlükteki vakıf senedine göre vakfın yetkili organının vereceği karar doğrultusunda yeniden düzenleme şeklinde noter senedi hazırlatılması ve Türk Medeni Kanunu’nun 112-113 ve Vakıflar Yönetmeliği’nin 14. maddeleri gereğince Vakıflar Genel Müdürlüğünün de görüşü alındıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar vermektir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
peşin harcın istek halinde temyiz eden ilgili kişi Vakıflar Genel Müdürlüğüne iadesine, 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.