Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2897 Esas 2015/11173 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Alanya 1. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi
TARİHİ :11/11/2014
NUMARASI :2013/373-2014/660

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı sigorta şirketi vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, şirketleri tarafından .... poliçesiyle sigortalanan davalı işletene ait motorsikletin ehliyetsiz sürücü M.. E.."in sevk ve idaresindeyken 05/08/2010 tarihinde kaza yaptığını, kazada sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağı ile saptandığını, kaza nedeniyle karşı araçta meydana gelen ve ekspertiz raporuyla belirlenen hasardan sigortalılarının % 75 kusur oranına isabet eden 10.575,00 TL"yi karşı aracın kasko sigortasını yapan .... Sigorta A.Ş"ye ödediklerini, kazada hasralanan karşı araç için yaptıkları ödeme nispetinde sigortalılarına rücu haklarının doğduğunu belirterek 10.575,00 TL"nin ödeme tarihi olan 26/06/2012 tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı adına kayıtlı olan motorsikletin kazadan çok önce kaybolduğunu, davalının kazayı yapan ehliyetsiz sürücüyü de tanımadığını ve bu kişinin yaptığı kaza nedeniyle oluşan zarardan sorumluluğunun bulunmadığını, davanın kazadan sonraki 2 yıl içinde açılmamış olması nedeniyle zamanaşımına uğradığını, davacının yaptırdığı ekspertiz incelemesindeki hasar hesaplarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulü ile 8.664,92 TL"nin ödeme tarihi olan 26/06/2012 tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.