MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2014
NUMARASI : 2014/478-2014/403

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı sigorta şirketi vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının maliki olduğu ve kaza tarihinde dava dışı 3. kişinin sevk ve idaresinde bulunan araca davalının Zorunlu Mali Sorumluluk sigortacısı olduğu araç tarafından arkadan çarpılması sonucu davacı aracının önündeki beton bariyerlere çarptığını ve araçta hasar meydana geldiğini, kaza yapan karşı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalıya yapılan başvuruya rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini, davalı sigortacının araçta oluşan gerçek zarardan ve değer kaybından sorumlu olduğunu belirterek belirsiz alacak niteliğindeki davalarında şimdilik 5.000,00 TL. tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; yargılamanın devamı sırasında ıslah yoluyla toplam 16.000,00 TL. tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davaya konu kazayla ilgili olarak kaza yapan araç sürücülerinin kendi aralarında düzenledikleri kaza tespit tutanağındaki beyanlar ile araçlardaki hasarların uyumlu olmadığını, bu hususta şirketleri tarafından iki ayrı inceleme raporu hazırlatıldığını, kaza ile hasarın uyumsuzluğu nedeniyle hasar bedelini ödemediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle, davanın kabulü ile 16.000,00 TL"nin 16/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 818,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.