Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1399 Esas 2021/10402 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1399
Karar No: 2021/10402
Karar Tarihi: 20.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1399 Esas 2021/10402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/1399 E. ve 2021/10402 K. sayılı karar incelenmiştir. Kararın konusu uyuşturucu madde ticareti yapma suçudur. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiş ve ceza vermiştir. Ancak, sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verildiği halde, kararda bu detay yer almamıştır ve bu nedenle kanunlara aykırı davranılmıştır. Bu sebeple, kararın düzeltilerek temyiz isteminin esastan reddedilmesine karar verilmiştir. 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır. TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken, ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği konusunda sanığa ihtar edileceği belirtilmelidir. 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın 17. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/1399 E. , 2021/10402 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Karar Tarihi-Numarası : 30/09/2019 - 2019/2179 esas ve 2019/2025 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkûmiyet; ... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin
16.04.2019 tarihli, 2018/416 esas ve 2019/221 sayılı kararı
2- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin
30.09.2019 tarihli, 2019/2179 esas ve 2019/2025 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda “ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği” belirtilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMK"nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünün; hüküm fıkrasının, sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafındaki “...tamamının tahsiline” ibaresinin çıkarılarak yerine “tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 17. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.