MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar müdafileri duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş iseler de; 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza
Muhakemeleri Kanununun 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Sanıklar ..., (... oğlu) ..., (... oğlu) ... ve ... müdafileri, sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminde bulunmuş iseler de; hükümlerin miktar itibariyle kesin nitelikte olmasından ötürü, temyiz istemlerinin CMK"nin 298. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
Dosya kapsamında mevcut, tarafsız kamu tanıklarının beyanları, olay yeri inceleme ve kriminal raporları ile mağdur ...’nin aşamalarda öze ilişkin farklılık göstermeyen ifadeleri göz önünde bulundurulduğunda, gerekçesinde bir çelişki veya eksiklik bulunmayan mahkeminin kabul, takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklar ... , (... oğlu) ..., (... oğlu) ... ve ... hakkında; maktuller ... ve ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/07/2020 gün ve 2020/111 esas, 2020/1234 karar sayılı ilamında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/12/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.