Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10160 Esas 2019/5599 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10160
Karar No: 2019/5599
Karar Tarihi: 23.05.2019

Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10160 Esas 2019/5599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında nitelikli zimmet suçuyla ilgili mahkeme kararı verildi. Mahkeme, sanığın eyleminin hileli davranışlarla gerçekleştirildiğini kabul ederek, basit zimmet suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak sanık, suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlediği için, TCK'ın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiği yönünde temyiz itirazı yapılmadı. Mahkeme kararı ise TCK'ın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi sonrasında uygulanması gerektiğini belirtti. Deliller ve yargılama sonucunda, sanığın suçunun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbik edildiği belirlendi. Kararda ayrıca, sanığın ölümü sonrasında bir karar verilmesi gerektiği belirtildi ve karar bozuldu. Kanunlar ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a ve 53/5. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi

5. Ceza Dairesi 2015/10160 E. , 2019/5599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Basit zimmet suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün gerekçesinde sanığın eylemi hileli davranışlarla gerçekleştirdiği kabul edilmesine ve eylemin nitelikli zimmet vasfında olmasına rağmen basit zimmet suçundan hüküm kurulması ile yüklenen suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanık hakkında TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ... müdafin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde ise;
Sanığın hükümden sonra 01/12/2018 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 23/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.