Özet:

Sanığın muhkem eşya hırsızlığı suçuna uyması nedeniyle verilen mahkumiyet kararı, temyiz edildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, 765 sayılı TCK'nın 492/1 ve 102/4 maddeleri uyarınca verilen hüküm yerine, aynı suça uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 66/1-e maddelerinin ayrı ayrı ve bütün olarak uygulanması gerektiği belirlendi. Bu nedenle, 765 sayılı Yasa hükümlerinin zamanaşımı bakımından sanık yararına olması ve karar tarihi olan 28.11.2005'ten inceleme tarihine kadar 5 yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle hüküm BOZULDU. Sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verildi. Kanun maddeleri şöyle detaylı olarak açıklanabilir:
- 765 sayılı TCK'nın 492/1 maddesi: \"Bir şeyin hırsızlık maksadıyla açılması veya kırılması veya kasıtlı olarak tahrip edilmesi, o şeyin muhafazasına yönelik bir tedbirin yıkılması suretiyle işlendiğinde, hırsızlık suçundan cezalandırılır.\"
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi: \"Hırsızlık, niteliği itibariyle diğer suçlardan ayrı bir suç teşkil ediyor ise, o suç açısından ayrı ayrı cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi: \"Anaçtan veya anaç tarafından miras, vasiyet veya başka bir şekil ile geçen her türlü taşınmaz veya taşınır malın hakkını ihlal eden hırsızlık suçunda, fail, hırsızlık maksadıyla konut veya iş yeri olarak kullanılan binaların bahçe, avlu veya diğer bölümlerindeki eşya veya araçları çalmak suretiyle işlemişse, on yıldan az olmamak üzere hapis ce