Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2977 Esas 2015/11170 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Diyarbakır 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2014
NUMARASI : 2012/413-2014/1650

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının işleteni olduğu ve 15/06/2012 tarihinde dava dışı sürücünün sevk ve idare ettiği araç ile sollama yapmak isterken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu davacının aracının hasarlandığını, sürücünün 0,05 promil alkollü olduğunun saptandığını, davacının aracında oluşan hasar bedelinin karşılanması için aracın kasko sigorta poliçesini düzenleyen davalı şirkete başvuru yapıldığını, davalı sigortacının aracın alkollü olarak sevk edildiğinden bahisle hasarı karşılamadığını belirterek şimdilik 5.000,00 TL. tazminatın 15/6/2012 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait olup şirketleri tarafından sigortalanan aracın kaza tarihinde sürücüsü tarafından alkollü olarak kullanıldığını, sürücünün alkol ölçümünün kaza saatinden 4 saat 20 dakika sonra yapılmış olması gözetildiğinde sürücünün kaza anında 0,69 promil alkollü olduğunun görüleceğini, alkollü araç kullanımı nedeniyle oluşan hasarların poliçe teminatı kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 57,70 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 26/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.