Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2913 Esas 2015/11167 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2013
NUMARASI : 2007/84-2013/576

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı E.. K.. mirasçıları vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, şirketleri tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan araca 27/02/2006 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında davalılardan E.. K.."nın işleteni, diğer davalı B. K."nun sürücüsü olduğu araç tarafından %100 kusurlu olarak çarpıldığını,bu kaza sonucunda sigortalılarının aracında 41.115,00 TL. maddi hasar oluştuğunu ve bu bedelin şirketleri tarafından sigortalılarına ödendiğini, ödemiş oldukları bedelin 5.750,00 TL"lik kısmını karşı tarafın trafik sigortacısından tahsil ettiklerini, sigortalılarına ödedikleri bedelden bakiye kalan 35.365,00 TL"nin ödeme tarihi olan 11/11/2006 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı E.. K.. vekili, davalının kaza yapan ve diğer davalının sürücüsü olduğu ticari aracın maliki olduğunu, davalının bu aracı C. T. adlı 3. Kişiye kiraya verdiğini ve diğer davalının müvekkilinin bilgisi dışında aracı kullanırken kaza yapması nedeniyle doğan zarardan davalının sorumlu tutulamayacağını, davacı tarafın talep ettiği hasar miktarı ve faizin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı B. K. yasal süresinde davaya cevap vermemiş, duruşmada alınan beyanında ise;diğer davalı E.. K.."ya ait aracın şoförü olarak çalıştığını,araçla kaza yaptığını bildirmiştir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulü ile 34.713,54 TL"nin ödeme tarihi olan 11/11/2006 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı E.. K.. mirasçısı davalıların vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı E.. K.. mirasçısı davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.778,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı E.. K.. mirasçısı davalılardan alınmasına 26/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.