21. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/23561 Karar No: 2013/3628 Karar Tarihi: 28.02.2013
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/23561 Esas 2013/3628 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, işyerinde yaptığı çalışmaların tespiti ve işçilik alacaklarının tahsili için davalı işverene karşı dava açmıştır. Ancak Mahkeme, davacının isteğini reddetmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir, ancak Daire, kararı yasal ve hukuksal gerekçeleriyle benimsemiş ve temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiştir.
21. Hukuk Dairesi 2012/23561 E. , 2013/3628 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine, işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.