Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3196 Esas 2015/11161 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gediz Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2014
NUMARASI : 2013/195-2014/583

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketinin sigortalılarından.... plaka sayılı araç sürücüsünün; davalının yol çalışması yaparken hiç bir uyarıcı işaret ve levha koymaksızın 50 cm yüksekliğinde asfalt malzemesi dökmesi sonucu bunu öngöremeyen ve öngörmesi kendinden beklenemeyecek olan sigortalının dökülen asfalt malzemesinin üzerine çıkması sonucu 29/06/2010 tarihinde tek taraflı maddi hasarlı kaza yaptığını, olaydan hemen sonra düzenlenen kaza raporunda davalının asli kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin bu kaza nedeniyle sigortalısına 10.018,34 TL ödeme yaptığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.513,76 TL"sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının iddialarını kabul etmediklerini, zaman aşımı itirazı olduğunu, hizmet kusuru olması nedeniyle görev yönünden reddini, tutanakta bir kusur oranlaması yapılmadığını ve tutanağı kabul etmediklerini, tazminat miktarının haksız ve fahiş olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.