MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Fuhuş, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye olma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanıklar hakkında mağdur ..."ye yönelik açılan kamu davalarında zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ..."ye yükletilen fuhuş ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Fuhuş suçunun suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgüt faaliyeti çerçevesinde işlendiği kabul edildiği halde, sanıkların cezalarında aynı Kanunun 227/6. maddesi gereğince artırım yapılmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlerde adli para cezasına hükmedilirken hesap hatası sonucu, sonuç ceza 2400 TL yerine 3000 TL olarak fazla ceza tayin edilmiş ise de, somut olayda TCK’nın 227/6. maddesinin uygulanma şartlarının oluştuğu ve uygulanması durumunda ceza miktarının 3000 TL"nin üstüne çıkacağının anlaşılması karşısında, bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin ve TCK"nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme suçundan mahkum olan sanıklar hakkında anılan madde uygulanmamış ise de, bu hususların infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... ve sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüte üye olma ve fuhuş suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
a- TCK’nın 220/5. maddesine göre; örgüt yöneticilerinin, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan dolayı ayrıca fail olarak cezalandırılabileceği, sanığın ise örgüt üyesi olduğu olayda, sanığın suçlamayı kabul etmemesi, mağdurlar .....ve ...’a fuhuş yaptırdığına dair mağdur, tanık, iletişimin tespiti ve fiziki takip tutanaklarının bulunmaması karşısında; sanığın TCK"nın 227/2. maddesindeki seçimlik hareketlerden hangisini ne şekilde gerçekleştirdiği, her bir mağdura yönelik maddi fiilin açıkça kişi, yer ve zaman gösterilerek açıklanması gerekirken dosyadaki deliller genel ve soyut olarak değerlendirilip fuhuş suçundan 12 kez cezalandırılmasına denilmek suretiyle gerekçesiz hükümler kurulması,
b-Suç işlemek amacıyla örgüte üye olma suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, sanık ... müdafiinin 04/12/2014 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK’nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilerek, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
c- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
d- Suç işlemek amacıyla örgüte üye olma suçundan mahkum olan sanık hakkında TCK’nın 58/9. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.