Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkûmiyet; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.2018
tarihli, 2018/192 esas ve 2018/248 sayılı kararı (sanık ... hakkında)
2- Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet: ... Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.2018 tarihli, 2018/192 esas ve
2018/248 sayılı kararı (sanıklar ..., ... ve ...
hakkında)
3- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi;
... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin
08.07.2020 tarihli, 2019/346 esas ve 2020/1973 sayılı
kararı (sanık ... hakkında)
4- Mahkûmiyet (ilk derece mahkemesi hükümleri haldırılarak):
Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 08.07.2020
tarihli, 2019/346 esas ve 2020/1973 sayılı kararı (sanıklar
..., ... ve ... hakkında)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın ... M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 23.07.2020 tarihli dilekçesindeki “temyiz başvurusundan vazgeçip, cezamın onaylanmasını istiyorum...” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi hükümleri kaldırılarak verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanıklar ... ve ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanıklar hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıkların müdafiinin dilekçesinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre; suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği araç sanık ... adına kiralık ise de, sanıkların suç konusu uyuşturucu madde ile ilgileri olduğuna ve diğer sanıklar Mehmet ve Medeni"nin suçlarına iştirak ettiklerine ilişkin diğer sanık ..."in çelişkili beyanları dışında kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, Adli Tıp Kurumu raporuna göre uyuşturucu madde kullandıkları tespit edilen sanıkların sabit olan fiillerinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
C) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Diğer sanıklar ... ve ... hakkındaki bozma nedenine göre, atılı suçun üç kişi ile birlikte işlenmediğinin anlaşılmasına göre; sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK"nın 188/5. maddesi uyarınca arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine,
20/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.