Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/1389 Esas 2019/9344 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davalı vekilince murafaasız, davacı vekilince murafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde davacı Asil ... ile davalı vekili avukat ... geldi. Hazır olanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra kararın açıklanması başka bir güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, banka hesabındaki parasını davalının vekaleten çektiğini ancak kendisine teslim etmediğini, tahsili için yaptığı takibe de haksız itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptali ile %20 inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın reddine dair verilen karara karşı davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi"nin 14.12.2017 gün ve 2017/1327-1716 sayılı kararı süresi içinde davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 2.037,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınıp davalıya ödenmesine, aşağıda dökümü yazılan 8,50 TL kalan harcın davacı ve davalıdan ayrı ayrı alınmasına, 03/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.