Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/21818 Esas 2016/8145 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü : İşe İade


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının usulsüz kredi kullandırması sonucu kendisine çıkar sağladığına dair bir iddia ve bu iddiayı ispatlayan delil bulunmaması, zararlandırıcı son eylem üzerinden 4857 sayılı İş Kanunu 26/1. maddesi uyarınca 1 yıllık sürenin geçmiş olması nedeniyle işverenin haklı fesih imkanının ortadan kalktığı ancak davacının kusurlu eylemi sonucu işverene zarar riski doğurduğu gözönüne alındığında iş ilişkisini sürdürmesinin işverenden beklenemeyeceği, işveren feshinin bu nedenlerle geçerli nedene dayandığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 13.04.2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.