Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/34581 Esas 2019/2423 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/34581
Karar No: 2019/2423
Karar Tarihi: 24.01.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/34581 Esas 2019/2423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava bir alacak davasıdır ve davacı vekili, toplamda 18.590,85 TL talep etmiştir. Mahkeme, dava açıldıktan sonra yapılan ödemeler nedeniyle talep edilen alacaklar yönünden davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak ödendiği kabul edilse bile yargılama sırasında ödenmesinden dolayı dava açılmasına neden olunması nedeni ile reddedilen kısımlar yönünden de yargılama giderleri ile vekalet ücretinden davalıların sorumlu tutulması gerekirken bu yönde usule aykırı hüküm tesisi hatalı bulunmuştur. Hüküm fıkrasının belirli noktalarının düzeltilmesi gerekmektedir ve nisbi temyiz harcı alınması gerekmemektedir.
HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gereken hüküm fıkrasının; yargılama gideri (harç hariç) ve vekalet ücretine ilişkin bentlerinin çıkartılması gerektiği, davacının kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeni ile hesaplanan 1.707,18 TL nisbi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesi gerektiği, reddedilen kısım dava açıldıktan sonra ödenen kısma ve taktiri indirim yapılan kısma yönelik olduğundan davalılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığı, davacı tarafından yapıldığı anlaşılan yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesi, davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılması gerekmektedir. Kanuni dayanak ise A.A.Ü.T.nin 13/1. maddesidir.

9. Hukuk Dairesi 2015/34581 E. , 2019/2423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde toplamda 18.590,85 TL talep etmiş, mahkemece dava açıldıktan sonra yapılan ödemeler nedeniyle talep edilen alacaklar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu doğrultuda da davalı yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir. Ancak ödendiği kabul edilse bile yargılama sırasında ödenmesinden dolayı dava açılmasına neden olunması nedeni ile reddedilen kısımlar yönünden de yargılama giderleri ile vekalet ücretinden davalıların sorumlu tutulması gerekirken bu yönde usule aykırı hüküm tesisi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının yargılama gideri(harç hariç) ve vekalet ücretine ilişkin bentlerinin çıkartılarak yerine,
“8- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.nin 13/1. maddesi uyarınca hesaplanan 1.707,18 TL nisbi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
9-Reddedilen kısım dava açıldıktan sonra ödenen kısma ve taktiri indirim yapılan kısma yönelik olduğundan davalılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
10- Davacı tarafından yapıldığı anlaşılan 25,20 TL başvurma harcı, 25,20 TL peşin harç, 3,80 TL vekalet harcı, 254,29 TL ıslah harcı, 300,00 TL bilirkişi ücreti ve 160,00 TL tebligat, müzekkere masrafı olmak üzere toplam 1.600,65 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
11- Davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,”bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’ nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 24.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.