Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/28311 Esas 2013/21933 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ..... Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
T
Taraflar arasındaki maddi-manevi tazminat davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı, davalı..... avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat .... geldi, karşı taraftan gelen olmadığından davacı vekili avukat .... duruşmadan vazgeçtiğini beyan ettiğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen her iki tarafın bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 393.06 TL. kalan harcın davalı Yusuf Büyükgümüş"ten alınmasına, 18.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.