Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6773 Esas 2013/11752 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6773
Karar No: 2013/11752

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6773 Esas 2013/11752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı taraf 1997 yılından beri kullanımında olan 1154 m2 zeytinlik niteliğindeki taşınmazın, 2/B madde alanlarında yapılan kadastro sırasında orman rejimi dışına çıkarıldığı gerekçesiyle davacıya ait olduğu iddiasıyla dava açılmıştır. Mahkemece, kesinleşen orman sınır haritası ile kullanım kadastrosu paftalarının birbiri üzerine çakıştırılması yoluyla yapılan inceleme sonucunda taşınmazın (B) işaretli bölümünün orman sınırı içinde kaldığı, (A) işaretli bölümün ise orman sınırı dışında kaldığı ve davalının kullanımında olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, (B) işaretli bölüm orman niteliği ile Hazine adına tescil edilirken, (A) işaretli bölümün tesbit gibi tescili kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: 3402 sayılı Kadastro Kanunu, 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi, Ek-4. madde, 2/B madde alanları.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/6773 E. , 2013/11752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2010 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek - 4. madde uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kadastro sırasında Kumköy Köyü, 106 ada 55 parsel sayılı 1154 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik niteliğinde, beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla orman rejimi dışına çıkarıldığı ve 1997 yılından beri davalının kullanımında olduğu" açıklaması yazılarak Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı ve eylemli orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, (B) işaretli 105,40 m2 bölümün orman niteliği ile Hazine adına; (A) işaretli bölümün tesbit gibi tesciline karar verilmiş, karar davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek - 4. madde uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Yörede 1965 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 21.11.1985 tarihinde ilân edilip kesinleşen, daha önce sınırlandırılması yapılmamış ormanların kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, uzman bilirkişi tarafından kesinleşen orman kadastro haritası ile kullanım kadastrosu paftalarının birbiri üzerine çakıştırılması yolu ile yapılan inceleme ve araştırma sonucu çekişmeli taşınmazın (B) işaretli bölümünün kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı, (A) işaretli bölümün ise kesinleşen orman sınırı dışında kaldığı, eylemli orman olmadığı ve davalının kullanımında olduğu saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17.12.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.