Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1049 Esas 2022/3622 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Orman Sınırı Dışına Çıkarma

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar Orman İdaresi ve Hazine vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın aktif taraf ve hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... 03.10.2019 havale tarihli dava dilekçesi ile, ... İli Germencik İlçesi ... Mahallesinde kain 893 parsel sayılı taşınmazın 1951 yılından bu yana babasının zilyetliğinde olduğu ve ölümü ile kendisine geçtiği, buna karşın son yapılan orman kadastro tespitinde orman vasfı ile davalı kurum adına tespit ve tescil edildiği, hali hazırda taşınmazın orman niteliğini kaybetmiş yer olduğu, orman tahdit sınırları içine alınmamış olsa 2/B uygulaması ile tarafına satışının yapılacağı iddiasıyla çekişmeli taşınmazın 2/B madde kapsamına alınması istemiyle Orman İdaresini hasım göstererek dava açmıştır.
İlk Derece Mahkesince yapılan yargılama sonunda, orman sınırları dışına çıkarma istemiyle idareyi zorlayıcı dava açılamayacağı, davacının dava açmakta hukuki yarar ve aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; anılan karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince “Mahkemece, davacı tarafa HMK mad. 115/2 gereğince Hazineyi davaya dahil etmesi için süre verilmeli, verilen sürede Hazinenin davaya dahili talep edilirse o takdirde, Hazine davaya dahil edilip delilleri sorulup, sunulması halinde delilleri toplanmalı ve sonrasında dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek, ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmelidir." denilmek suretiyle hükmün kaldırılmasına karar verilmiştir.
Söz konusu karar sonrasında İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın askı ilan süresi içerisinde açıldığı hususunun gözden kaçırılarak karar verildiği gerekçesiyle davanın görev yönünden (usulden) reddine karar verilmiş, davalılar Orman İadresi ve Hazine vekillerinin ayrı ayrı istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının HMK'nin 353/(l)-b.2.3 maddesi gereğince kabulü ile 6100 Sayılı HMK'nin 353/(1)-b.2.3 maddeleri gereğince İlk Derece Mahkemesinin 2020/55-45 sayılı kararının kaldırılmasına ve davanın aktif taraf ve dava ehliyeti yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.