Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/26364 Esas 2013/21930 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/26364
Karar No: 2013/21930
Karar Tarihi: 18.9.2013

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/26364 Esas 2013/21930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye hukuk mahkemesi tarafından görülen bir alacak davası sonucunda, davacının talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı avukatı temyiz başvurusunda bulunmuş ancak kararın yerinde olduğu ve temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kararda yasaya uygun gerektirici nedenlerin ve delillerin bulunmadığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.
Not: Bu soruda öğrenciye açıklayıcı bilgi vermesi istendiği için, kanun maddelerinin belirtilmesi de istenmiştir. Ancak normalde sadece kararın özetlenmesi istenir.

13. Hukuk Dairesi 2012/26364 E. , 2013/21930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... geldi, karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılan 3.15 TL kalan harcın Temyiz edenden alınmasına, 18.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.