Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/14861 Esas 2015/11151 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Karşıyaka 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18/06/2014
NUMARASI :2014/410-2014/407

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalıların murisi müteveffa F. T."ın evliliğinin F. T.ın 18/03/2014 tarihinde vefat etmesi ile sona erdiğini, müvekkilinin babasının ve ilk eşi E. T."ın vefatı sebebiyle müvekkile her ikisinden de miras kaldığını, kendisine miras kalan taşınmazları satarak İzmir ili, Çiğli ilçesi, 21985 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazı satın aldığını, ancak daha sonra müvekkili ile müvekkilinin ilk evliliğinden olan çocukları arasında mal paylaşımı sebebiyle husumet doğduğunu, tarafların karşılıklı olarak birbirlerine birçok dava açtıklarını, bu husumet sebebiyle müvekkilinin dava konusu taşınmazı eşi F. Te. adına kaydettirdiğini, yine aynı sebeple kendisine ait 5.000,00 TL yi Ziraat Bankası Egekent Çiğli Şubesindeki ...... numaralı hesaba eşi F.T.adına yatırdığını, kendisine miras kalan taşınmazların satışı ile aldığı evini ilk evliliğinden olan çocuklarının elinden almaları korkusuyla eşi adına satış gösterdiğini, müteveffa F. T."ın ev hanımı olduğunu ve bu evi satın alma gücünün olmadığını, taraflar arasında satışa ilişkin hiçbir para alışverişi olmadığını, öncelikle müvekkilin kişisel malı olması sebebiyle İzmir ili, Çiğli ilçesi, 21985 ada, 1 parsel noda kayıtlı taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkil adına tescilini ve Ziraat Bankası Egekent Çiğli şubesindeki.....numaralı hesapta mevcut bakiyenin müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.
Mahkemece görevsizlik kararı ile dosyanın talep halinde Karşıyaka Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.