Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2589
Karar No: 2022/3623
Karar Tarihi: 18.04.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/2589 Esas 2022/3623 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Vakfı yönetimine atanan kayyımların sürelerinin dolduğunu ve kayyımlığın kaldırılması gerektiğini iddia ederek dava açmışlardır. İlk derece mahkemesi, davacıların ve asli müdahilin davasını kabul ederek kayyımların görevlerinin sona ermesine karar vermiştir. Davalı kayyım heyeti, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin ardından temyize gitmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararında, temyiz itirazlarının reddedilerek ilk derece mahkemesinin kararının onaylandığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi: İstinaf başvurusunun esastan reddedilmesi durumunda kararın temyiz edilemeyeceğini belirtmektedir.
- HMK'nin 370. maddesi: Temyiz edilen kararların uygun görülmesi durumunda onama veya bozma kararı verilmesini düzenlemektedir.
8. Hukuk Dairesi         2021/2589 E.  ,  2022/3623 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması

    Taraflar arasında ... Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalıların Bölge Adliye Mahkemesi kararını duruşma istemiyle temyizi üzerine, davanın niteliği itibariyle duruşma talebi reddedilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacılar vekili dava dilekçesinde, Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Vakfı’na önceki yönetimin yaptığı iş ve işlemler nedeniyle aynı Mahkemenin 10.12.2015 tarihli ve 2015/189 Esas, 2015/461 Karar sayılı kararı ile davalıların kayyım heyeti olarak atandığını, kayyım heyetinin sözkonusu dosyada kendilerine tevdi edilen görevleri yerine getirdiğini, atanan heyetin görev süresinin dört yılı geçtiğini, kayyım heyetinin kayyımlık görevini sürdürmesinin vakıf için gereği ve yararı kalmadığını beyanla, vakfın kayyımlık görevini sürdüren davalılar ..., ... ve ...'ın kayyımlık görevinin sona erdiğinin tespitine ve vakıf üzerindeki kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asli müdahil vekili de benzer gerekçelerle vakıf üzerindeki kayyımlığın kaldırılmasını istemiştir. Davalı kayyım heyeti ibraz ettikleri müşterek cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece dava teftiş makamı Vakıflar Genel Müdürlüğüne ihbar edilmiş, İdare vekili dava konusu Vakfın kayyımla İdare süresinin dört yıldır sürmesi ve asıl olan Vakfın vakıf senedine göre oluşturulacak yönetim kurulu tarafından yönetilmesi olduğunu beyanla, İdarenin görüşüne itibar edilerek başkaca bir araştırma yapılmaksızın kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
    İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davacılar ile asli müdahilin davasının kabulü ile, Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Vakfı yönetimine atanan kayyımlar Av. ..., Av. ... ile Mali Müşavir ...'ın kayyımlık görevinin sona erdiğinin tespitine, Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Vakfı yönetimine atanan kayyımlar Av. ..., Av. ... ile Mali Müşavir ...'ın kayyımlık görevlerinin kaldırılmasına karar verilmiş, davalı kayyım heyetinin istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince HMK’nin 353/(1)-b.1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiş, davalı kayyım heyeti temyize gelmiştir.
    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi