Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/55 Esas 2019/2711 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/55
Karar No: 2019/2711
Karar Tarihi: 27.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/55 Esas 2019/2711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkeme kararının temyiz başvurusunu inceledi. Temyiz eden kişi, CD görüntülerindeki kişinin kendisi olmadığını belirtti ve bilirkişi incelemesi yapılmadığını söyledi. Ancak Yargıtay'ın sadece hukuka aykırılıkları inceleyebileceği ve maddi vakıaların denetimini yapamayacağına dikkat çekildi. Bu nedenle, sanığın temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi temyizin nedenini, 294. maddesi temyiz dilekçesinde belirtmeyi ve 298. maddesi ise temyizin reddedilebilecek nedenlerini tanımlamaktadır.

13. Ceza Dairesi 2019/55 E. , 2019/2711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinde belirtildiği üzere, temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. İstinaf kararı sonrasında temyiz incelemesi yapacak olan Yargıtay sadece hukuka aykırılıkları incelemekle yetkilidir. Yargıtay temyiz incelemesi yaparken temyiz edilen dosyadaki maddi olguları inceleyemez, maddi vakıaların denetimini yapamaz ve kararı veren mahkemenin takdirinin yerinde olup olmadığını inceleyemez.
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesinde düzenlenen, ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde CD görüntülerindeki kişinin kendisi olmadığını, bu konuda bilirkişi incelemesi yapılmadığını belirtmesi karşısında; temyizin maddi vakıaların denetimine yönelik olması sebebiyle sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 27.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.