Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2119 Esas 2019/3957 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2119
Karar No: 2019/3957
Karar Tarihi: 01.07.2019

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2119 Esas 2019/3957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Temel ceza olarak hapis cezası verilmesi gerekirken, adli para cezası verilmiştir. Mahkeme, bu durumun çelişkili olduğunu belirtse de itirazı kabul etmemiştir. Tüm deliller ve belgeler incelendikten sonra, sanığın suçu işlediği kesinleşmiş ve suç tipi ile yaptırımlar doğru şekilde belirlenmiştir. Ancak, bir sanığın pişmanlığı etkili bir şekilde göz önünde bulundurulmadığı ve hesap hatası nedeniyle sanığa fazla hapis cezası verildiği için, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri şunlardır:
- TCK 192/3: Etkili pişmanlık hükmü
- TCK 188/3: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak
- TCK 31/3: Tahrik indirimi
- TCK 62: İndirim nedenleri.

20. Ceza Dairesi 2017/2119 E. , 2019/3957 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ŞIRNAK 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümde takdiren temel cezanın belirlenmesi karşısında; tebliğnamenin sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunduğu yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Tüm dosya kapsamına göre hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ayrı souşturma yapılan ..."nın soyut beyanı dışında aleyhine mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı aşamada, ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında, TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de; TCK’nın 188/3. maddesi gereğince belirlenen 5 yıl hapis cezasında, TCK’nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapıldıktan sonra hesaplanan 3 yıl 4 ay hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek sanık hakkında fazla hapis cezası verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 01.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.