Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21468 Esas 2020/15906 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21468
Karar No: 2020/15906
Karar Tarihi: 21.12.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21468 Esas 2020/15906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunlukları uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesini dikkate alarak, sanığın hukuki durumunun uzlaştırma işlemi sonrasında değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, sanık hakkında ikinci kez mükerrir sayılması gerektiği halde, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinildiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. Maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/21468 E. , 2020/15906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Sanık hakkında mükerrirliğe esas alınan ilamda da 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 21/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.