Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gündüz saatlerinde katılanın Cumhurbaşkanlığı Köşkü 4 ve 5 numaralı nizamiye kapısı yakınlarından yolun karşısına geçtiği sırada .... istikametinden gelen bir aracın sağ tarafından çarpması sonucu katılanın yaralandığı olayda, tanık olarak dinlenen ..."nun olaydan bir gün sonra tespit edilen kolluk beyanında ters yöne bakarak aniden yola çıkan bayana önünde seyreden .... plakalı aracın çarptığını beyan ettiği, tanığın kovuşturma aşamasında alınan beyanında ise idaresindeki araçla çarpan araç arasında başka bir aracın daha bulunduğunu, katılanın ters yöne bakarak aniden yola indiğini, aracın önüne adeta kendisini atmış gibi olduğunu, yolda çok yoğun bir trafik olması nedeniyle okuyabildiği kadarı ile aracın plakasını polis memuruna bildirdiğini beyan etmesi karşısında sanıkla arasında husumet olduğu da iddia edilmeyen tanığın beyanı doğrultusunda katılana çarpan aracın sanığa ait olduğu kabul edilmekle birlikte yine bu tanığın beyanları gereğince ters yöne bakarak aniden yola çıkan katılana çarparak yaralanmasına neden olan sanığa kusur izafe edilemeyeceğindenden tebliğnamedeki sübuta ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yukarıda anlatıldığı şekilde gelişen olayda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat karar verilmesi gerekirken, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığından bahisle 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca sanık hakkında beraat hükmü kurulması,İsabetsiz olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında yer alan, “ suçu sabit olmayan sanığın CMK 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE,” cümlesi hükümden çıkartılarak, yerine “sanığın, yüklenen suç açısından taksirinin bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.