Esas No: 2022/710
Karar No: 2022/3633
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/710 Esas 2022/3633 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, kök murisi olan kişiden kendilerine intikal eden ve 90 yıldan fazladır kullandıkları bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve kendi adlarına tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, taşınmazın Maliye Hazinesi adına tescilli olduğunu ve davacıların talebini reddetmiştir. Davacı tarafın temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay, mahkemenin verdiği karara uygun olarak davacıların talebini reddetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi: Orman sınırları dışına çıkarılma yapılması üzerine taşınmazın kaydı değiştirilebilir.
- 6292 sayılı Tapu Kanunu'nun 65. maddesi: Tapuda kaydı yapılan taşınmazın, bu kaydın tescil edildiği tarihte hak sahibi adına geçeceği hükümdür.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... ili Eflani ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 132 ada 39 parsel sayılı 973,60 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1978 yılından beri ... oğlu ...’ın zilyetliğinde olduğu, 1979 yılında inşa edilen taşınmaz üzerindeki samanlığın ... oğlu ... Piyaza ait olduğu şerhi yazılarak, arsa vasfıyla Maliye Hazinesi adına 20.05.2012 tarihinde tespit edildikten sonra, itiraz üzerine hükmen 27.03.2014 tarihinde Maliye Hazinesi adına tescil edilmiş ve bilahare, 6292 sayılı Kanun uyarınca 25.11.2014 tarihinde ...’a satılarak bu kişi adına tescil edilmiştir.
Davacı ..., ... ili Eflani ilçesi ... Köyünde yapılan kadastro çalışmalarında dava konusu 132 ada 39 parselin tespitinin hatalı olarak davalı adına yapıldığını, davacıya ceddinden kök murisi ...’dan intikalen geldiğini ve 90 yılı aşkın süredir kullanıldığını dolayısıyla ... mirasçıları adına taşınmazın tescilinin gerektiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile davacılar olarak adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29.20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51.50 TL'nin temyiz eden davacı ...'dan alınmasına, 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
