MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2015
NUMARASI : 2015/367-2015/358

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar D.. A.., D.. A..,.... Gayrımenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. ve D.. A.. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... Emlak Taşımacılık İnş. Madencilik İth. İhr. San. Tur. Ve Tic. Ltd. Şti. ve .... İnş. Nak. Medikal Özel Okul Dersane Madencilik İth. İhr. San. Tur. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçluların kendilerine ait taşınmazları diğer davalılara satışına ilişkin tasarrufların BK. 19 ve İİK.nın 277 vd. maddeleri uyarınca iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan satışın ticari bir iş olmaması nedeniyle davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın talep halinde Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar D.. A.., D.. A.., .... Gayrımenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. ve D.. A.. vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, BK. 19 ve İİK.nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali davalarının genel mahkemelerde görülmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar D.. A.., D.. A.., .... Gayrımenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. ve D.. A.. vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 83,10 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davalılar D.. A.., D.. A.., .... Gayrımenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. ve D.. A.."ye geri verilmesine 26/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.