Esas No: 2021/28593
Karar No: 2022/7500
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28593 Esas 2022/7500 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm giyen sanığın tekerrüre esas olabilecek sabıkasının dikkate alınmaması ve lehine olan kanun hükümlerinin yeterince tartışılmaması nedeniyle bozulmuştur. Kararda, 7242 sayılı yasanın hafif eşya için indirim ve etkin pişmanlık uygulamasının getirdiği değişiklikler vurgulanmaktadır. Ayrıca, sanık hakkında tekerrüre esas alınması gereken ilama uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığına ilişkin de araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nun 58. maddesi, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü, 5607 sayılı Yasaya eklenen 3/22. madde ve 5/2. madde (değiştirilen hali), 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu halde hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması, ayrıca sanığın tekerrüre esas olabilecek sabıkasının 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmakla, 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınması gereken ilamla ilgili öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak, neticesine göre söz konusu ilamın tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmasını talep eden sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmesinde taksit yapılıp yapılmayacağının kararda tartışılmaması,
3-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
