Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/11641 Esas 2013/3600 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11641
Karar No: 2013/3600
Karar Tarihi: 28.02.2013

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/11641 Esas 2013/3600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı iş kazası sonucu maluliyetinden dolayı maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Ancak Mahkeme davacının talebini reddetmiştir. Davacı vekili temyiz istemiş, ancak Yargıtay, temyiz konusu hükmün dava açılması için belirlenmiş sınırlardan herhangi birine uymadığı için duruşmasız olarak reddedilmesine karar vermiştir. Yargıtay, Mahkemenin verdiği hükmü usule, kanuna uygun olarak bulmuş ve davacının temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kanunlar: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 435/2. maddesi.

21. Hukuk Dairesi 2012/11641 E. , 2013/3600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekilince temyiz edilmesi ve duruşma talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 435/2. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.