13. Ceza Dairesi Esas No: 2018/10076 Karar No: 2019/2706 Karar Tarihi: 27.02.2019
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10076 Esas 2019/2706 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dosya incelendi ve suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edildiği için mahkumiyet hükmü onandı. Ancak, mahkumiyetin hırsızlık suçunu düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 141/1. maddesi uyarınca verilmesi ve daha sonra hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği söylendi. Bu nedenle, dosya mahkemeye geri gönderildi. Kanunlar açısından, TCK'nın 7/2. maddesi gereğince, suçun işlendiği zamanda geçerli olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunlar arasında fark varsa, failin lehine olan kanun uygulanır. Ayrıca, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı vurgulandı. Sonuç olarak, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
13. Ceza Dairesi 2018/10076 E. , 2019/2706 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasına esas alınan ilamındaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.