MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, tehdit
HÜKÜM : TCK"nın 152/1-a, 168/2, 62, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince 3.500 TL adli para cezası,
TCK"nın 179/2-3, 62, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince 1.000 TL adli para cezası
TCK"nın 106/1-2, 62, 52 maddeleri gereğince 1.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... Müdürlüğüne ait olan ve katılan ..."in şoförlüğünü yaptığı yolcu otobüsü ile sanığın kullandığı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, ..."in tutanak tutulması amacıyla olayı polise haber vermek istemesine kızan sanığın “polisi çağırma, çağırırsan kötü olur” dediği, aracından aldığı sallama tabir edilen bıçak ile otobüsün ön yolcu kapı camını kırdığı ve otobüsün kaportasına zarar verdiği, sanığın sürücü belgesinin bulunmadığı ve adli muayene raporuna göre 1,33 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, sanığın bu şekilde kamu malına zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve tehdit suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
1-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen kararın incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarına göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen kararın incelenmesinde;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanlar ve tanıklar beyanlarına, trafik kazası tespit tutanağına, bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre sanığın kaza sırasında sürücü belgesiz ve alkollü bir şekilde araç kullandığı anlaşıldığından trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen kararın incelenmesinde;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanlar ve tanıklar beyanlarına, trafik kazası tespit tutanağına, bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın sallama tabir edilen bıçakla otobüsün camını kırdığı ve kaportasına zarar verdiği anlaşıldığından kamu malına zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK"nın 152/1 maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b)Dosyada mevcut 17.01.2013 havale tarihli katılan ... vekilinin dilekçesine göre zararın tahsili amacıyla sanık aleyhine başlatılan icra takibi sonucunda zararın ödendiğinin ve sanığın bizzat pişmanlık göstererek zararı ödediğine dair herhangi bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.