Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2117 Esas 2015/11140 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2014
NUMARASI : 2013/452-2014/671

Taraflar arasındaki tazminat iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı H.. A.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı dava dilekçesinde; 31/05/2013 tarihinde 3 aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada kendisinin kusuru bulunmadığını ileri sürerek aracında meydana gelen 4.750,00 TL değer kaybı ile 9.000,00 TL hasar masrafının toplamı olan 13.750,00 TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı H.. A.. vekili, araç malikinin davacı olmadığından davacının taraf ehliyeti bulunmadığını ayrıca davacının kusur oranının da %100 olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı İ.. A.., davacının aracı ile kendi aracının çarpıştığını bildirmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı H.. A... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı H.. A.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 274,00 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 26/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.