Esas No: 2022/496
Karar No: 2022/3668
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/496 Esas 2022/3668 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir taşınmazın kullanım kadastrosuna itiraz davasında ihtilaflı taşınmazın müşterek mirasçılar arasında paylaştırılmaması nedeniyle Hazine adına kaydedildiğine dair tutulan kadastro tutanağının iptal edilerek, taşınmazın mirasçıların kullanımında olduğunun beyan edilmesine karar verdi. Kanunlar ise, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/I maddesidir. Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına hükmedildi. Karar taraflarca 15 gün içinde karar düzeltme isteği için başvurulabileceği belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kesinleşen Kullanım Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 106 ada 153 parsel sayılı 352,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 20 yıldan beri ... evlatları ... ve ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları, taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın muhdesat kaydının iptal edilerek dosyaya sunulan muris ...'in veraset ilamındaki paylar oranında (1/6 payın ...'e (TC no: ...), 1/6 payın ...'a (TC no:...), 1/6 payın ...'ye (TC no:...), 1/6 payın ...'na (TC no:13901402842), 1/6 payın ...'e, 1/6 payın ...'e) beyanlar hanesine bu yerin davacılar ve davalıların kullanımında olduğunun yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
