Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12226 Esas 2015/11139 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2014
NUMARASI : 2014/94-2014/1101

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı N.. A.. vekili ve davalılar K.. Ö.. ve S.. E.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Mahkemece davanın ön şartı olan aciz belgesinin ibrazı için davacı tarafa süre verilmesi, aciz belgesi ibraz edildiği takdirde davacının alacağının dayanağı olan mahkeme ilamının tasarruf tarihinden sonra olduğu, ancak davacı ile borçlu davalı arasında tasarruf tarihinden önce de bir davanın görüldüğü gözönüne alınarak borcun doğum tarihinin belirlenmesi, tarafların tüm delillerinin toplanması ondan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmadığı gibi kabule göre de davaya ihbar edilmek suretiyle dahil edilen kişilere ilişkin olarak da bu kişilerin tasarrufu yönünden de aslında iptal talep edildiği göz önüne alınmayarak davanın ihbar edildiği kişilere yönelik bir karar
oluşturulmaması da doğru bulunmadığı gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulü ile, 686 ada 17 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 1 ve 5 numaralı bağımsız bölümlerin davalı Necmi Aslanoğlu tarafından davalı K.. Ö.."ye 22.06.2006 tarihinde yapılan satışına ilişkin ve 686 ada 17 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 2, 3 ve 4 numaralı bağımsız bölümlerin ise davalı N.A.tarafından diğer davalı S.. E.."a 22.06.2006 tarihinde yapılan satışına ilişkin tasarrufların ayrı ayrı iptaline, davacı vekilinin talep ettiği 187.500 TL"nin davalı K.. Ö.."den, 354.000 TL"nin ise diğer davalı S.. E.."dan alınarak (davalı ve asıl borçlu N.A. aleyhine Eskişehir 2. İcra Müdürlüğünün 2010/5998 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra takibindeki asıl alacak ve fer"ilerini geçmemek kaydı ile) davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı N.. A.. vekili ve davalılar K.. Ö.. ve S.. E.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekili ile davalı N.. A.. vekili ve davalılar K.. Ö.. ve S.. E.."un temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.253,11 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 2.561,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar N.. A.., K.. Ö.. ve S.. E.."dan alınmasına 26/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.