Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/13793 Esas 2013/16893 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13793
Karar No: 2013/16893
Karar Tarihi: 28.11.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/13793 Esas 2013/16893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından temyiz edilen yardım nafakası davasında, davacı reşit olduğundan ve talebi MK'nın 364. maddesi kapsamında yardım nafakası istemine ilişkin olduğundan bahsedilmektedir. Mahkemece nafakanın iştirak nafakası olarak nitelendirilmesi yanlıştır fakat bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmez. Bu sebeple hüküm, \"ıştırak nafakası\" cümlesinin yerine \"yardım nafakası\" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmiş ve bu şekilde onanmıştır. Kanun maddeleri ise: MK'nın 364. maddesi, HUMK'nun 438/VII. C.1. ve C.2. maddeleri.

3. Hukuk Dairesi 2013/13793 E. , 2013/16893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen yardım nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı dava tarihi itibariyle reşittir. Davacının talebi MK"nın 364.maddesi kapsamında yardım nafakası istemine ilişkindir. Mahkemece nafakanın iştirak nafakası olarak nitelendirmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi HUMK.nun 438/VII. C.1.maddesi gereğince yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2.fıkrasından “ iştirak nafakası” cümlesinin çıkartılarak yerine “yardım nafakası” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün HUMK.nun 438/VII. C.2.maddesi gereğince düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 3,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.