Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/11542 Esas 2014/14924 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yöntemince tapu kaydı uygulaması ve mera araştırması yapılması, bundan sonra sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak ve dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ....09.2013 tarihli bilirkişi raporu ve eki olan krokide 101 ada 30 sayılı parselin (D), 105 ada 27 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen bölümlerinin tespit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, bu bölümler yönünden davacı ... mirasçılarının mülkiyetinin tespitine, aynı krokide 101 ada 30 sayılı parselin (C), 105 ada 27 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen bölümlerinin davacı ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.