17. Hukuk Dairesi 2015/5966 E. , 2015/11138 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Çankırı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2015
NUMARASI : 2014/361-2015/77
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar M.. U.. ve H.. K.. vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada desteğin öldüğünü açıklayıp asıl davada ıslah ile artırılan toplam 37.815,02 TL, birleştirilen dosyada toplam 96.777,78 TL maddi, eş için 20.000,00 TL, çocuklar için 10.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi davanın reddini savunmuş, diğer davalılar vekili kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davacılar desteğinin kendi iradesi ile araç üzerinde yolculuk ettiğini, davalılara yüklenecek kusur bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında davanın kısmen kabulüne dair kararın davacılar vekili ve davalılar M.. U.. ve H.. K.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 2012/14767 Esas, 2014/17811 Karar sayılı ve 17.12.2013 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra asıl dava dosyası yönünden M.. Ü.. için toplam 28.230,48 TL, M. Ü.l için toplam 4.086,02 TL, S.. Ü.. için toplam 3.142,43 TL, Ö.. Ü.. için toplam 2.356,09 TL maddi tazminat ile, M.. Ü.. için 15.000,00 TL, M. Ü., S.. Ü.. ve Ö.. Ü.. için 7.500,00"er TL manevi tazminatın, birleştirilen dava dosyası yönünden; M.. Ü.. için toplam 76.961.74 TL, M. Ün.için toplam 9.324.02 TL, S.. Ü.. için toplam 6.128.97 TL, Ö.. Ü.. için toplam 4.363.05 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar M.. U.. ve H.. K.. vekili ve davalı ...Sigorta A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar M.. U.. ve H.. K.. vekili ve davalı .. Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8.765,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar M.. U.., H.. K.. ve davalı ... Sigorta A.Ş."den alınmasına 22/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
