Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6487 Esas 2013/11719 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6487
Karar No: 2013/11719
Karar Tarihi: 16.12.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6487 Esas 2013/11719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen kadastro tesbitine itiraz davasında, yerel mahkeme tarafından verilen kararın daha önce Dairemizce onandığı belirtilmiştir. Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar incelendikten sonra, karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir. Kararın uygunsuzluğunun yanı sıra, düzeltme isteyenden takdiren 219 TL para cezası ve 50.45 TL red harcı alınması kararlaştırılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi atfıyla, HUMK'nun 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin reddedilmesi, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren para cezası ve Harçlar Kanunu gereğince red harcının alınması karara bağlanmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2013/6487 E. , 2013/11719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 04/12/2012 gün ve 2012/5713 - 2012/13882 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 16/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.