Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/8090 Esas 2014/19084 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bakırköy 8. Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.02.2014
NUMARASI :Esas no:2012/241 Karar no:2014/137

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kocanın maddi tazminat istemi, boşanmanın eki niteliğinde (TMK. md. 174) olmayıp, düğün ve evlilik birliği için yapmış olduğu harcamalara ilişkin olup, bu istek nispi harca tabidir. Nispi harç tamamlattırılarak (Harçlar Kanunu md.30-32) görev hususu da düşünülerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken talep olmadığı halde Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi uyarınca davacı-davalı koca yararına maddi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUC: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.10.2014 (Çrş.)