Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/15741 Esas 2015/11134 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 30.Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2013
NUMARASI : 2011/35-2013/151

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ....Bina Yönetim Sistemleri ve Sosyal Hizmetler A.Ş. vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline sigortalı şirketin de bulunduğu alışveriş merkezinde çıkan yangında yangın söndürme çalışmaları sırasında sigortalı iş yerinde bulunan bir kısım demirbaş ve dekorasyon malzemelerinin hasara uğradığını, bu nedenle sigortalıya 8.907,44 USD ödemek zorunda kaldıklarını, zarara sebebiyet verenlerden birinin A Blok 5.katın maliki olan davalı Y.. A... olduğunu, diğer davalının ise bina yöneticisi olduğunu ve bu şirketin de meydana gelen yangın olayından sorumlu olduğunu açıklayıp asıl davada 8.907,44-USD"nin dava tarihine kadar işleyecek 410,72-USD faizi ile birlikte toplam 9.318,16-USD"nin, birleştirilen davada 552,16 USD"nin dava tarihinden itibaren en yüksek dolar mevduat faiziyle birlikte ödeme tarihindeki TL karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Y.. A... vekili, olay tarihinde müvekkilinin malik olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ....Bina Yönetim Sistemleri ve Sosyal Hizmetler A.Ş. vekili, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, yangının çıkışında kat maliklerinin kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre göre asıl ve birleştirilen davada davalı Y.. A... aleyhine açılan davanın reddine, asıl davada davalı .... Bina Yönetim Sistemleri ve Sosyal Hizmetler A.Ş. aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile davalının %60 kusuruna denk gelen 5.344,46 USD"nin, birleştirilen davada 331,29 USD 09/03/2007 ödeme tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi uyarınca USD faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı .... Bina Yönetim Sistemleri ve Sosyal Hizmetler A.Ş. vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı .... Bina Yönetim Sistemleri ve Sosyal Hizmetler A.Ş. vekili ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan, aşağıda dökümü yazılı 460,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı .... Bina Yönetim Sistemleri ve Sosyal Hizmetler A.Ş."den alınmasına 22/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.