Esas No: 2021/10305
Karar No: 2022/3734
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10305 Esas 2022/3734 Karar Sayılı İlamı
Özet:
ASKİ Genel Müdürlüğü, kadastro çalışmaları sonucunda kendilerine ait tesislerin orman alanı içerisine bırakıldığı iddiasıyla dava açtı. Mahkeme, tefrik kararı verildikten sonra çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verdi ve davayı reddetti. ASKİ Genel Müdürlüğü, karara istinaf etti ancak istinaf başvurusu esastan reddedildi. Karar temyiz edildi ancak temyiz itirazları yerinde görülmedi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi: Temyiz istemi ve temyiz usulü.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
MAHKEMESİ : ... (...) Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu, ... Elmadağ ... Köyü (Mahallesi) çalışma alanında bulunan 101 ada 1 parsel sayılı 15.084.674, 91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... ASKİ Genel Müdürlüğü, kadastro çalışmaları sonucu kendilerine ait tesislerin hatalı olarak orman alanı içerisine bırakıldığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sırasında ... Köyü sınırları içerinde bulunan taşınmazlar yönünden tefrik kararı verildikten sonra yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı ... ASKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu karar davacı ... ASKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz edenden alınmasına 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.