Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/27383 Esas 2013/3560 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Bedeline hükmedilen taşınmaz yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Davalı idare 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 12/2. maddesi hükmü gereğince harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin sonuna (Dava konusu ... köyü 80 parsel sayılı taşınmazın 31.05.2011 tarihli Kadastro Bilirkişi raporunda ‘a’ harfi ile ve sarı renk ile gösterilen 49,00 m2"lik bölümün yol niteliği ile tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin harca ilişkin 3. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (davalı idare harçtan muaf olduğu için harç alınmasına yer olmadığına, ödenen harçların ise istek halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.