Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/13452 Esas 2015/11129 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada yaralanan ... için 5.000,00 TL tedavi giderinin ödendiğini açıklayıp 4.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 26.03.2012 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, müvekkili tarafından ödeme yapıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekilince, 4.000,00 TL maddi tazminat talepli olarak açılan davada ön inceleme duruşması yapılmadan davadan feragat dilekçesi verilmiş ve ön inceleme duruşmasında da davadan feragate dair beyan tekrar edilerek bu celse davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK) 137-142. maddeleri ile AAÜT 6. maddesinde anlaşmazlığın ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar feragat sebebi ile giderilmesi halinde tarifeye göre belirlenen ücretin yarısına hükmolunacağı düzenlenmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında mahkemece feragat sebebi ile davanın reddine karar verilirken vekalet ücreti yönünden davalı lehine tam vekalet ücretine karar verilmesi doğru değil bozma sebebi ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan “1.500,00” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “750,00” ibaresinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.