Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/13499 Esas 2015/11125 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2015
NUMARASI : 2015/380-2015/185

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalının kusurlu olarak çarpması neticesinde sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, oluşan hasar nedeni ile sigortalıya ödemede bulunulduğunu açıklayıp 66.950,00 TL"nin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının sigortalısına halef sıfatı ile açtığı davada davalının tacir olmadığı gibi davanın da mutlak ticari davalardan olmadığı, davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesinde olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 22/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.