Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/22946 Esas 2013/21901 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/22946
Karar No: 2013/21901
Karar Tarihi: 18.09.2013

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/22946 Esas 2013/21901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, konut kredi sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Temyiz eden davalı banka, peşin temyiz harcının alındığına dair belge sunamamıştır. Temyiz harcının mahkeme kalemi tarafından hesaplanıp süresinde ödenmediği belgelendirilmediğinden, temyiz dilekçesi harca tabi olsa da harç alınmadan temyiz defterine kaydedilmiştir. Bu nedenle dosya mahalline geri çevrilmektedir. Kanunen yargı işlemleri her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır, ancak dava konusu uyuşmazlık istisna kapsamına girmediği için harca tabidir.
Kanun maddeleri:
- 492 sayılı Kanunun değişik 123/son maddesi: Yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmaktadır.
- 4603 sayılı Kanunun 4. maddesi: Bu kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtlar her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır.

13. Hukuk Dairesi 2013/22946 E. , 2013/21901 K.

"İçtihat Metni"

... ile ... Bankası vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 25.04.2013 gün ve 2012/36 2013/58 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Dava konusu uyuşmazlık, konut kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesinde yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmakla birlikte dava konusu uyuşmazlığın ise istisna kapsamına girmediği anlaşılmaktadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 6.10.2010 gün, 2010/12-443 E, 2010/471 K sayılı kararı). 4603 sayılı kanunun 4. maddesindeki "bu kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtlar her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır" düzenlemesi açıkça yargı işlemlerini kapsamamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyiz eden davalı banka tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığından, 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.I.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.