Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12420 Esas 2015/11124 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sason Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2015
NUMARASI : 2014/40-2015/19

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 10.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı definde bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 22/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.