Esas No: 2022/46
Karar No: 2022/3736
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/46 Esas 2022/3736 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Orman İdaresi ve Hazine ile birkaç davalı arasında kadastro tespitine itiraz davası görülmüş ve mahkeme, davacıların taleplerinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalılar, kararın kısmen kabul edilmesine itiraz ederek temyiz başvurusunda bulunmuşlardır. Temyiz incelemesi sonucunda, davacıların talepleri ile ilgili karar düzeltilerek onanmıştır. Ancak kararın düzeltilmesi istemi, uygun gerektirici bir sebep olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyen her bir tarafa, takdiren 660 TL para cezası verilmiş ve bu cezalar Hazine'ye irad kaydedilmiştir. Ayrıca, Orman İdaresi'nden harç alınması gerekmediği kararı verilmiştir. Kararla ilgili detaylar 123,60 TL peşin harçtan mahsup edilerek, karar düzeltme isteyen davalılardan ayrı ayrı alınmıştır. Karara göre, karar düzeltme istemleri reddedilmiş ve ilgili kanun maddelerine göre belirli para cezaları alınmıştır. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacılar Orman İdaresi ve Hazine ile davalı ... ... mirasçıları ... ve arkadaşları, davalı Ünsiye Tirali mirasçıları ... ve arkadaşları, davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 08.02.2021 tarihli ve 2020/8281 Esas, 2021/882 Karar sayılı ilamı ile düzelterek onanmasına karar verilmiştir. Davacılar Orman İdaresi ve Hazine ile davalılar ... ve müşterekleri, ... ve müşterekleri ve ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 123,60 'ar TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70'er TL’nin karar düzeltme isteyenler davalılar ... ve müşterekleri, ... ve müşterekleri ile ...'den ayrı ayrı alınmasına, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
