17. Hukuk Dairesi 2013/14514 E. , 2015/11123 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :05/02/2013
NUMARASI :2007/367-2013/34
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne birleştirilen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı G.. Y.. vekili ve davalı A.. Ş.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, asıl davada davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada müvekkili Adem"in yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp müvekkili A.. K.. için tedavi gideri, ulaşım masrafı, geçici ve sürekli iş göremezlik zararı için ıslah ile artırılan toplam 33.783,83 TL maddi, 70.000,00 TL manevi tazminatın, müvekkili Hatice Kaya için 20.000,00 TL, İhsan Kaya için 10.000,00 TL manevi tazminatın, birleştirilen davada 45.000,00 TL maddi tazminatın müvekkilinin sürücüsü olduğu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı G.. Y.. vekili, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Tur.San Tic.A.Ş. vekili, müvekkilinin işleten sıfatının bulunmadığını, kazaya neden olan aracı uzun süreliğine dava dışı şirkete kiraladığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı A.. Ş.. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı F.. A.. vekili, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre göre asıl davada davanın kısmen kabulü ile A.. K.. için, 33.783,83 TL iş göremezlik tazminatı, 1079,36 TL refakat ve bakım gideri, 157,00 TL ehliyet, kurs ücreti ve taksi gideri ve 500,00 TL protez giderinin davalılar G.. Y.. ve .... Anonim Türk Sigorta A.Ş"den olay tarihi olan 20/09/2007 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olmak ve davalı sigorta şirketi yönünden faizin başlangıç tarihi dava tarihi olan 09/11/2007 tarihi esas alınmak kaydıyla) tahsiline, talep edilen 2007 yılı ekim ayı maaşı ve sigorta primi ile ilgili davadan vazgeçildiğinden, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacı A.. K.. için, 7.500,00 TL, Hatice Kaya için 3.500,00 TL ve İhsan Kaya için 1.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 20/09/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı G.. Y.."dan tahsili ile adı geçen davacılara ödenmesine, davalı ....Turizm San.Tic.A.Ş."ye karşı açılan davanın reddine, birleştirilen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı G.. Y.. vekili ve davalı .... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili, davalı G.. Y.. vekili ve davalı A.. Ş.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 783,85 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden
davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 2.377,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı G.. Y.. ile davalı A.. Ş..n"den alınmasına 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
