Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12755 Esas 2020/445 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12755
Karar No: 2020/445
Karar Tarihi: 16.01.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12755 Esas 2020/445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Suç tarihinde müştekinin telefonunu arayan ve savcı olduğunu iddia eden kişi, müştekiye eşiyle görüştüğünü ve hesabına 30.000 TL yatırmasını istemiş, müşteki de bu talebi yerine getirmiştir. Mahkeme, sanığın bu eyleminin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu kabul etmiştir. Ancak, suç tarihinde yürürlükte olmayan bir kanun maddesi nedeniyle sanığın eylemi nitelikli dolandırıcılık suçu olarak kabul edilememiştir. Sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri ile 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları açıklanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2019/12755 E. , 2020/445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine lişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde müştekinin kullandığı telefonu arayan ve savcı olduğunu söyleyen kişinin müştekiye eşiyle görüştüğünü, eşine 38.000 TL bıraktığını, ...’na ait hesap numarasına 30.000 TL yatırmasını istediği, müştekinin verilen hesap numarasına 30.000 TL parayı yatırdığı ve sanığın katılan aleyhine haksız menfaat temin ederek üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmasına rağmen, suç tarihinde bu hükmün yürürlükte bulunmaması nedeniyle, sanığın eyleminin TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 16.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.